viernes, 17 de mayo de 2013

Operación Puerto y Madrid-2020


CICLISMO | OPERACIÓN PUERTO

Nicole Cooke pide al COI que no vote a Madrid para los Juegos

La exciclista británica, campeona olímpica en 2008, propone esta medida como protesta por la decisión judicial sobre las bolsas de sangre de la Operación Puerto.
Ampliar Nicole Cooke, durante su etapa en activo con la selección de Gran Bretaña.

TE PUEDE INTERESAR


La exciclista británica Nicole Cooke, campeona olímpica en Pekín 2008 y mundial en Varese ese mismo año, ha pedido a los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) que no voten a la candidatura de Madrid 2020, como medida por la decisión de la juez Julia Patricia Santamaría de no ceder las bolsas de sangre para proceder a sanciones deportivas.
Es hora de levantarse por cada una de las víctimas desconocidas de estas bolsas de sangre, por cada uno de los que han sido robados por tramposos”, dijo Cooke en la BBC Sports. “Ahora necesitamos que nuestros representantes envíen el mensaje más claro a las autoridades españolas. Es un gran privilegio organizar unos Juegos Olímpicos. Madrid ostenta una candidatura para los Juegos de 2020. Tenemos a nuestros miembros del COI, que tienen un voto para decidir. Ellos pueden, hoy, ofrecer una sanción tangible, mientras que los deportistas podemos hacer poco más que comentar”.
Sir Craig Reedie, Sir Philip Craven, Adam Pengilly, hagan sus puntos de vista públicos y cristalinos”, añadió Cooke en referencia a miembros británicos con voto en el COI. “Esta no es un área para la inacción o incluso para las persuasiones por detrás a puerta cerrada. Por favor, no permanezcamos tranquilos al respecto”.
La galesa agregó: “No puede ser bueno que los criminales roben a víctimas inocentes. Que las autoridades se queden de pie sin hacer nada, tanto en España como también en el Reino Unido, hace el dolor más insoportable”.
Nicole Cooke siempre ha sido muy crítica con los tramposos. El pasado enero anunció su retirada con 29 años (ya ha cumplido los 30), con una carta abierta en The Guardian que decía: “Soy muy afortunada de haber podido ganar limpiamente (…). El dopaje me ha robado y, aun así, tengo en mi cesta mucho más de lo que soñé con 12 años”. También aludió a Armstrong: “Cuando Lance esté llorando con Oprah Winfrey y ella le pase un pañuelo de papel, acordaros un momento de todas esas personas buenas que han caminado sin recompensa”. Y a Tyler Hamilton: “Hará más dinero con un libro describiendo su dopaje, cómo hacía trampas y cómo evitaba ser cazado, que yo en toda mi carrera”.

jueves, 16 de mayo de 2013

Operación Puerto



OPERACIÓN PUERTO

El COI y la AMA se indignan con la destrucción de las pruebas

El Comité Olímpico critica que no se entreguen las bolsas. La prensa internacional no entiende por qué no se llega al fondo del asunto y habla de golpe a Madrid 2020.

Tras la sentencia de la Operación Puerto han llovido las críticas a las penas impuestas, consideradas leves, y sobre todo a la negativa de ceder las bolsas de sangre. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha dicho que estudia recurrir la sentencia, y que las sacas no deberían destruirse, pero la reprobación que más ha trascendido ha sido la del Comité Olímpico Internacional (COI), que lamenta que la Justicia española no trasvase las pruebas a la lucha antidopaje.
Cabe lamentar que las bolsas no se pongan a disposición de las organizaciones competentes, con el fin de continuar la lucha contra el dopaje”, afirmó el COI. Un tirón de orejas que medios internacionales, entre ellos L’Équipe, han destacado como un golpe a la candidatura de Madrid 2020. Algo de lo que también hablan deportistas españoles. “¿Merecemos los Juegos?”, se preguntaba en Twitter el atleta Luis Alberto Marco. “La pobre imagen que damos debido a casos como la Operacion Puerto nos va a privar de las Olimpiadas 2020”, escribió el tenista Feliciano López.
En la Prensa extranjera tampoco se ha visto con buenos ojos que las bolsas de sangre incautadas no vayan a parar a manos de las autoridades que luchan contra el dopaje. La Gazzetta dello Sport se pregunta si en esas bolsas “sólo había ciclistas”, porque son los únicos que han pagado. Bild consideró que España no se toma en serio “la lacra del dopaje”.
L’Équipe catalogó de “grotesco” que Eufemiano Fuentes ofreciera decir quiénes eran sus clientes y que la juez lo rechazara. Además, destacó las severas críticas del COI en plena puja olímpica de Madrid. Le Monde hizo hincapié en que no se llegue “al fondo del asunto”. Como The New York Times, que calificó el proceso como “un esfuerzo frustrado para desenmascarar el mayor escándalo de dopaje de la historia”.
Desde Gran Bretaña, muchos medios hablan de indignación en el deporte por lo suave de las condenas y destacan las declaraciones del tenista Andy Murray, que llamó a la Operación Puerto “el mayor encubrimiento de la historia del deporte”. Feliciano subrayó las palabras de su colega. Aparte, muchos se cuestionaron la legitimidad de los éxitos del deporte español. Daily Mirror, por ejemplo, sólo le dedica en su edición impresa unas líneas, pero bastante elocuentes: “¿Qué esperanza existe para la lucha antidopaje si la misma Justicia la obstaculiza?”.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails

AVISO de NOVEDADES

SI QUIERES QUE TE AVISE CUANDO PUBLICO COSAS NUEVAS EN ESTE BLOG, ENVÍAME UN CORREO A:
estudiospurpura@gmail.com

Si quieres enviar a un amigo algo de lo publicado, pica en el sobre pequeño que hay a la izquierda, debajo de cada tema y se lo puedes enviar a su correo.

También puedes inscribirte como SEGUIDOR, y aparecer en ese recuadro.