viernes, 31 de mayo de 2013
viernes, 24 de mayo de 2013
lunes, 20 de mayo de 2013
viernes, 17 de mayo de 2013
Operación Puerto y Madrid-2020
CICLISMO |
OPERACIÓN PUERTO
Nicole Cooke pide
al COI que no vote a Madrid para los Juegos
La
exciclista británica, campeona olímpica en 2008, propone esta
medida como protesta por la decisión judicial sobre las bolsas de
sangre de la Operación Puerto.
Ampliar
Nicole
Cooke, durante su etapa en activo con la selección de Gran Bretaña.
TE PUEDE
INTERESAR
La exciclista
británica Nicole Cooke, campeona olímpica en Pekín 2008 y mundial
en Varese ese mismo año, ha
pedido a los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) que
no voten a la candidatura de Madrid 2020,
como medida por la decisión de la juez Julia Patricia Santamaría de
no ceder las bolsas de sangre para proceder a sanciones deportivas.
“Es hora de
levantarse por cada una de las víctimas desconocidas de estas bolsas
de sangre, por cada uno de los que han sido robados por tramposos”,
dijo Cooke en la BBC Sports. “Ahora necesitamos que nuestros
representantes envíen el mensaje más claro a las autoridades
españolas. Es un gran privilegio organizar unos Juegos Olímpicos.
Madrid ostenta una candidatura para los Juegos de 2020. Tenemos a
nuestros miembros del COI, que tienen un voto para decidir. Ellos
pueden, hoy, ofrecer una sanción tangible, mientras que los
deportistas podemos hacer poco más que comentar”.
“Sir Craig Reedie,
Sir Philip Craven, Adam Pengilly, hagan
sus puntos de vista públicos y cristalinos”,
añadió Cooke en referencia a miembros británicos con voto en el
COI. “Esta no es un área para la inacción o incluso para las
persuasiones por detrás a puerta cerrada. Por favor, no
permanezcamos tranquilos al respecto”.
La galesa agregó:
“No
puede ser bueno que los criminales roben a víctimas inocentes.
Que las autoridades se queden de pie sin hacer nada, tanto en España
como también en el Reino Unido, hace el dolor más insoportable”.
Nicole Cooke siempre
ha sido muy
crítica con los tramposos.
El pasado enero anunció su retirada con 29 años (ya ha cumplido los
30), con una carta abierta en The Guardian que decía: “Soy muy
afortunada de haber podido ganar limpiamente (…). El
dopaje me ha robado
y, aun así, tengo en mi cesta mucho más de lo que soñé con 12
años”. También aludió a Armstrong: “Cuando Lance esté
llorando con Oprah Winfrey y ella le pase un pañuelo de papel,
acordaros un momento de todas esas personas buenas que han caminado
sin recompensa”. Y a Tyler
Hamilton: “Hará más dinero con un libro describiendo su dopaje,
cómo hacía trampas y cómo evitaba ser cazado, que yo en toda mi
carrera”.
jueves, 16 de mayo de 2013
Operación Puerto
OPERACIÓN PUERTO
El COI y la AMA
se indignan con la destrucción de las pruebas
El
Comité Olímpico critica que no se entreguen las bolsas. La prensa
internacional no entiende por qué no se llega al fondo del asunto y
habla de golpe a Madrid 2020.
Tras la sentencia
de la Operación Puerto han llovido las críticas
a las penas impuestas, consideradas leves, y sobre todo a la negativa
de ceder las bolsas de sangre. La
Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha dicho que estudia recurrir
la sentencia, y que las sacas no deberían destruirse, pero la
reprobación que más ha trascendido ha sido la del Comité
Olímpico Internacional (COI),
que lamenta que la Justicia española no trasvase las pruebas a la
lucha antidopaje.
“Cabe lamentar
que las bolsas no se pongan a disposición de las organizaciones
competentes,
con el fin de continuar la lucha contra el dopaje”, afirmó el COI.
Un tirón de orejas que medios internacionales, entre ellos L’Équipe,
han destacado como un golpe a la candidatura de Madrid 2020. Algo de
lo que también hablan deportistas españoles. “¿Merecemos
los Juegos?”,
se preguntaba en Twitter
el atleta Luis
Alberto Marco.
“La pobre imagen que damos debido a casos como la
Operacion Puerto nos va a privar de las Olimpiadas 2020”,
escribió el tenista Feliciano
López.
En la Prensa
extranjera tampoco se ha visto con buenos ojos que las bolsas de
sangre incautadas no vayan a parar a manos de las autoridades que
luchan contra el dopaje. La
Gazzetta dello Sport
se pregunta si en esas bolsas “sólo había ciclistas”,
porque son los únicos que han pagado. Bild
consideró que España no se toma en serio “la lacra del dopaje”.
L’Équipe
catalogó
de “grotesco”
que Eufemiano Fuentes ofreciera decir quiénes eran sus clientes y
que la juez lo rechazara. Además, destacó las severas críticas del
COI en plena puja olímpica de Madrid. Le Monde hizo hincapié en que
no se llegue “al fondo del asunto”. Como The
New York Times,
que calificó el proceso como “un
esfuerzo frustrado para desenmascarar el mayor escándalo de dopaje
de la historia”.
Desde Gran
Bretaña, muchos medios hablan de indignación
en el deporte por lo suave de las condenas y destacan
las declaraciones del tenista Andy Murray,
que llamó a la Operación Puerto “el
mayor encubrimiento de la historia del deporte”.
Feliciano subrayó las palabras de su colega. Aparte, muchos se
cuestionaron la legitimidad de los éxitos del deporte español.
Daily
Mirror,
por ejemplo, sólo le dedica en su edición impresa unas líneas,
pero bastante elocuentes: “¿Qué
esperanza existe para la lucha antidopaje si la misma Justicia la
obstaculiza?”.
domingo, 12 de mayo de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
AVISO de NOVEDADES
SI QUIERES QUE TE AVISE CUANDO PUBLICO COSAS NUEVAS EN ESTE BLOG, ENVÍAME UN CORREO A:
estudiospurpura@gmail.com
Si quieres enviar a un amigo algo de lo publicado, pica en el sobre pequeño que hay a la izquierda, debajo de cada tema y se lo puedes enviar a su correo.
También puedes inscribirte como SEGUIDOR, y aparecer en ese recuadro.
estudiospurpura@gmail.com
Si quieres enviar a un amigo algo de lo publicado, pica en el sobre pequeño que hay a la izquierda, debajo de cada tema y se lo puedes enviar a su correo.
También puedes inscribirte como SEGUIDOR, y aparecer en ese recuadro.